Tratamento da diarreia crônica com o medicamento homeopatico phosphorus: relato de caso / Treatment of chronic diarrhea with the homeopathic medicine phosphorus: case report

Há poucos estudos sobre a eficácia do tratamento homeopático na diarréia crônica, por isso relatos de casos são os primeiros degraus da evidência clínica [1]. As pesquisas utilizando medicamentos altamente diluídos têm avançado significativamente e a Medicina sempre está em busca de novas abordagens terapêuticas. Sendo a Homeopatia uma possibilidade no tratamento devido à sua alta resolutividade e baixo custo, comentamos sobre este tema que vem assumindo a cada dia mais importância na sociedade, devido aos impactos que provoca. Este relato de caso tem como objetivo principal apresentar o tratamento Unicista orientado por Hahnemann. Apresentamos o caso de uma paciente adulta que procurou consulta homeopática por diarréia crônica, após longo período de tratamento alopático sem resolução. Relatamos o atendimento, a repertorização e o tratamento com o medicamento policresto Phosphorus (simillimum da paciente). Demonstramos o surpreendente resultado obtido com o tratamento, respeitando a individualidade da paciente e observando os fundamentos da Homeopatia. Concluímos que a atuação do médico tem importância relevante na condução do tratamento e na melhora de qualidade de vida do seu paciente, e que a Homeopatia é uma grande aliada ao minimizar os danos deste transtorno. A cura de uma doença pode ser feita com tratamento homeopático Unicista segundo os ensinamentos do Pai da Homeopatia.

There are few studies on the effectiveness of homeopathic treatment in Chronic Diarrhea, so case reports are the first steps of clinical evidence. Researchs using highly diluted drugs has advanced significantly. Considering a challenge, Medicine is looking for new therapeutic approaches and Homeopathy is a possibility in the treatment due to its high resolution and low cost. We briefly comment on this topic, which is becoming increasingly important in society, due to the impacts it causes. This case report has as main objective to present the homeopathic treatment in a Unicist way according to the guidelines of Hahnemann. In the patient's search for homeopathy, we studied the case, performed the repertorization and found Phosphorus as the patient's simillimum. We demonstrate the surprising result obtained with the homeopathic treatment, respecting the patient's individuality and observing the fundamentals of Homeopathy. We conclude that the doctor's performance has relevant importance in the conduct of the treatment and in the improvement of the patient's quality of life, and that homeopathy is a great ally in minimizing the damage of this disorder. The cure of a disease can be done with Unicist homeopathic treatment according to the teachings of the Father of Homeopathy.

La homeopatía, una ciencia dinámica / Homeopathy, a dynamic science

El doctor Francisco Xavier Eizayaga (1921-2001) dedicó más de 50 años de su vida al ejercicio y la enseñanza de la Homeopatía en varios países de Latinoamérica y Europa. El texto que presentamos es un resumen de la conferencia que el prestigiado médico homeópata ofreció el 8 de junio de 1979 en las instalaciones de la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía, perteneciente al Instituto Politécnico Nacional. En él se aborda el progreso de la medicina y se enfatiza que, aunque el léxico de esta materia se ha multiplicado, lo que verdaderamente debe importar al médico son los hechos, que siempre son mejores que los elementos teóricos. El doctor Eizayaga habla de tópicos tan variados como la posología, el uso de las diferentes potencias, la importancia de contar con escuelas de gran calidad para atajar la aparición de “iluminados o curanderos”, así como de la Ley de semejanza o similitud, y el concepto de fuerza vital. (AU)

Dr. Francisco Xavier Eizayaga (1921-2001) has spent more than 50 years of his life practicing and teaching homeopathy in several countries in Latin America and Europe. The present text is an abstract of the conference that the prestigious homeopath offered in June 8, 1979 at the Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía (National School of Medicine and Homeopathy) which belongs to Instituto Politécnico Nacional (National Polytechnic Institute) in México. In it, the progress in medicine is addressed and the author emphasized that although the lexicon in this matter has multiplied, what really should matter to the practitioner are the facts, which are always better than theoretical elements. Dr. Eizayaga talks about various topics as the dosage, the use of different potencies, the importance of high-quality schools to stop the emergence of “healers or enlightened masters”, the Law of Similars and the concept of vital force. (AU)

Unicismo, Pluralismo y Complejismo / Unicism, Pluralism and complexism

Durante mucho tiempo se ha discutido a veces acaloradamente acerca de la manera más adecuada de prescribir un medicamento homeopático. El reconocido médico Tarsicio Escalante describe de manera muy clara lo que es la prescripción unicista, la pluralista y la complejista, y acepta que el médico homeópata debe ser reconocido como tal, independientemente de la modalidad que haya elegido, “siempre y cuando tenga el cuidado de administrar como factor curativo al semejante”. El autor expone, asimismo, la posibilidad de que los tres tipos de especialistas mencionados puedan dejar de hacer Homeopatía a pesar de usar el semejante. Si nos referimos a los unicistas, porque existe la duda acerca de la cantidad de veces que se puede dividir la materia y, por lo tanto, incertidumbre acerca de la eficacia del medicamento homeopático. En el caso de los pluralistas, se cuestiona la validez de prescribir varios remedios para cubrir en su totalidad la tipología del paciente; finalmente, cuando se habla de los complejistas se infiere que no hay pruebas contundentes para demostrar que el organismo es capaz de elegir la sustancia más adecuada de entre varios remedios mezclados previamente. El artículo desglosa cómo los unicistas defienden los postulados del doctor Samuel Hahnemann, en el sentido de que recetar más de un medicamento propicia que el efecto de uno de ellos se diluya o desaparezca por completo. Los complejistas, deduce el especialista, podrían acudir al precepto hahnemanniano de la individualidad morbosa y decir que cada enfermo responde de manera diferente y, por tanto, no habría razón para que no surtiera efecto un remedio múltiple. Resulta una realidad, concluye el artículo, que la actitud de los unicistas en contra de los complejistas es tan anticientífica como la que muestran los alópatas que detestan a la Homeopatía. En ambos casos, parecería que se conociera a profundidad el funcionamiento de este método clínico terapéutico.

It has long been discussed, sometimes heatedly, about the best way to prescribe a homeopathic medicine. The renowned doctor, Tarcisio Escalante describes very clearly what the unicist, pluralist and complexist prescription are, and agrees that the homeopath must be recognized as such, regardless of the mode he has chosen, “provided that he has the care of administering the similar as the healing factor”. The author also presents the possibility that the three mentioned types of specialists may stop doing Homeopathy despite using the similar. If we refer to the unicists, because there is doubt about the amount of times you can divide the matter and, therefore, uncertainty about the effectiveness of homeopathic medicine. In thecase of pluralists, the validity of the prescription of several remedies to fully cover the type of patient is questioned; finally, when speaking of complexist it follows that there is no conclusive evidence to show that the body is able to choose the best of the several previously mixed remedies. The articles analyzes how unicists defend the tenets of Dr. Samuel Hahnemann, in the sense that to prescribe more than one drug may cause that the effect of one of them may be diluted or may disappear completely. The complexists, points out the specialist, may look to Hahnemann precepts about morbid individuality and say that each patient responds in a different manner, therefore, there would not be a reason not to take effect a multiple remedy. The article concludes that it is a reality, that the attitude of unicists against complexists is as unscientific as the allopathic attitude of those who detest Homeopathy. In both cases, it seems like it may be known, at a very profound level, the operation of this clinical therapeutic method.

Unicismo, Pluralismo y Complejismo / Unicism, Pluralism and complexism

Durante mucho tiempo se ha discutido a veces acaloradamente acerca de la manera más adecuada de prescribir un medicamento homeopático. El reconocido médico Tarsicio Escalante describe de manera muy clara lo que es la prescripción unicista, la pluralista y la complejista, y acepta que el médico homeópata debe ser reconocido como tal, independientemente de la modalidad que haya elegido, “siempre y cuando tenga el cuidado de administrar como factor curativo al semejante”. El autor expone, asimismo, la posibilidad de que los tres tipos de especialistas mencionados puedan dejar de hacer Homeopatía a pesar de usar el semejante. Si nos referimos a los unicistas, porque existe la duda acerca de la cantidad de veces que se puede dividir la materia y, por lo tanto, incertidumbre acerca de la eficacia del medicamento homeopático. En el caso de los pluralistas, se cuestiona la validez de prescribir varios remedios para cubrir en su totalidad la tipología del paciente; finalmente, cuando se habla de los complejistas se infiere que no hay pruebas contundentes para demostrar que el organismo es capaz de elegir la sustancia más adecuada de entre varios remedios mezclados previamente. El artículo desglosa cómo los unicistas defienden los postulados del doctor Samuel Hahnemann, en el sentido de que recetar más de un medicamento propicia que el efecto de uno de ellos se diluya o desaparezca por completo. Los complejistas, deduce el especialista, podrían acudir al precepto hahnemanniano de la individualidad morbosa y decir que cada enfermo responde de manera diferente y, por tanto, no habría razón para que no surtiera efecto un remedio múltiple. Resulta una realidad, concluye el artículo, que la actitud de los unicistas en contra de los complejistas es tan anticientífica como la que muestran los alópatas que detestan a la Homeopatía. En ambos casos, parecería que se conociera a profundidad el funcionamiento de este método clínico terapéutico.(AU)

It has long been discussed, sometimes heatedly, about the best way to prescribe a homeopathic medicine. The renowned doctor, Tarcisio Escalante describes very clearly what the unicist, pluralist and complexist prescription are, and agrees that the homeopath must be recognized as such, regardless of the mode he has chosen, “provided that he has the care of administering the similar as the healing factor”. The author also presents the possibility that the three mentioned types of specialists may stop doing Homeopathy despite using the similar. If we refer to the unicists, because there is doubt about the amount of times you can divide the matter and, therefore, uncertainty about the effectiveness of homeopathic medicine. In thecase of pluralists, the validity of the prescription of several remedies to fully cover the type of patient is questioned; finally, when speaking of complexist it follows that there is no conclusive evidence to show that the body is able to choose the best of the several previously mixed remedies. The articles analyzes how unicists defend the tenets of Dr. Samuel Hahnemann, in the sense that to prescribe more than one drug may cause that the effect of one of them may be diluted or may disappear completely. The complexists, points out the specialist, may look to Hahnemann precepts about morbid individuality and say that each patient responds in a different manner, therefore, there would not be a reason not to take effect a multiple remedy. The article concludes that it is a reality, that the attitude of unicists against complexists is as unscientific as the allopathic attitude of those who detest Homeopathy. In both cases, it seems like it may be known, at a very profound level, the operation of this clinical therapeutic method. (AU)

Debemos prescribir un solo remedio / We prescribe a single remedy

Desde un principio Samuel Hahnemann estableció que el tratamiento homeopático debía realizarse con un solo medicamento, ya que los remedios habían sido experimentados así para la obtención de las patogenesias y porque sólo de esta manera se podría aplicar la Ley de Semejanza de manera cabal, con un riesgo mínimo de error y observando con claridad si la evolución del paciente es exitosa, de acuerdo con las regias de la curación. En contraparte, quien prescribe dos, cinco o más medicamentos para cubrir el mayor número de síntomas que presenta el paciente, en realidad practica alopatia o pseudo-alopatía con remedíos dinamizados. De tal suerte, el médico debe evitar el automatismo en la prescripción y apoyarse en el estudio y uso de la teoría, la Materia Médica y los repertorios, a !in de brindar la atención más honesta y conveniente al enfermo.

Debemos prescribir un solo remedio / We prescribe a single remedy

Desde un principio Samuel Hahnemann estableció que el tratamiento homeopático debía realizarse con un solo medicamento, ya que los remedios habían sido experimentados así para la obtención de las patogenesias y porque sólo de esta manera se podría aplicar la Ley de Semejanza de manera cabal, con un riesgo mínimo de error y observando con claridad si la evolución del paciente es exitosa, de acuerdo con las regias de la curación. En contraparte, quien prescribe dos, cinco o más medicamentos para cubrir el mayor número de síntomas que presenta el paciente, en realidad practica alopatia o pseudo-alopatía con remedíos dinamizados. De tal suerte, el médico debe evitar el automatismo en la prescripción y apoyarse en el estudio y uso de la teoría, la Materia Médica y los repertorios, a !in de brindar la atención más honesta y conveniente al enfermo.(AU)

Tratamento homeopático em pacientes com asma

Através do relato de três casos clínicos de asma o autor procura demonstrar a eficácia de tratamento homeopático unicista, respeitadas as individualidades de cada paciente. Comenta a restrita bibliografia referente ao tema, com multiplicidade na abordagem. Através de estudo resumido da fisiopatologia do mal e dos recursos diagnósticos complementares comenta o resultado obtido por tratamentos alopáticos; conclui pelo sucesso obtido com abordagem homeopática que inclui minuciosas anamneses e individualização.(AU)

Constituição e temperamento: uma visão unicista e aplicação prática / Constitution and temperament: A Oneness vision and practical application

Constituição e Temperamento é fruto de uma ampla sistematização dos conhecimentos de grandes mestres da escola francesa que desenvolveram trabalhos reconhecidamente importantes no campo da morfologia. Nesta, buscou-se reconhecer a sintomatologia característica de um medicamento não só pelo imaginário mental, mas observando a expressão mais física desta sintomatologia por meio da constituição e do temperamento. São abordadas as diversas constituições: Sulfúrica, Carbônica, Fosfórica, Fluórica e as Mistas, bem como os temperamentos, a saber: Linfático, Sangüineo, Biliar e Atrabiliar, acompanhados de ilustrações, resumo e exemplos práticos...

Constituição e temperamento: uma visão unicista e aplicação prática / Constitution and temperament: A Oneness vision and practical application

Constituição e Temperamento é fruto de uma ampla sistematização dos conhecimentos de grandes mestres da escola francesa que desenvolveram trabalhos reconhecidamente importantes no campo da morfologia. Nesta, buscou-se reconhecer a sintomatologia característica de um medicamento não só pelo imaginário mental, mas observando a expressão mais física desta sintomatologia por meio da constituição e do temperamento. São abordadas as diversas constituições: Sulfúrica, Carbônica, Fosfórica, Fluórica e as Mistas, bem como os temperamentos, a saber: Linfático, Sangüineo, Biliar e Atrabiliar, acompanhados de ilustrações, resumo e exemplos práticos.

Geosalud

Descreve a história e os fundamentos da homeopatia, assim como a origem dos medicamentos homeopáticos e os métodos de preparação. FAQ.

Introducción a los fundamentos de la Homeopatía

Apresenta artigos sobre os fundamentos básicos da homeopatia, assim como da farmacotécnica homeopática.

Introducción a los fundamentos de la Homeopatía

Apresenta conceitos de medicina holística e medicina homeopática, assim como sua história, mecanismo de atuação e o valor dos sintomas na história clínica.

L'unicisme / The unicism

N'ayant pas decouvert l'homeopathie a la place de Samuel Hahnemann, j'ai toujours pense que la meilleure demarche consistait deja a etudier ses idees et ses publications. A la facon de Hering, je n'ai jamais accepte une idee quelle qu'elle soit sans l'avoir essayee avant tout chose par moi-meme. Cet... (AU)

Les differents niveaux de similitude de l'unicisme au pluralisme / Differents levels of similitude from unicism to pluralism

Il existe plusieurs niveaux de similitud, qui doivent etre bien connus par le medecin homeopathe, sous peine d pratiquer: soit une homeopathie "presse bouton", grace aux moyens informatiques; soit une homeopathie mecanique... (AU)

Unicisme quand tu nous tiens / Unicism when you have us

Je vois deja quelques lecteurs froncer les sourcils. Il ne s'agit pas ici de critiquer d'autres pratiques; j'ai pratique le pluralisme en Homeopathie pendant quelques annees, mais je dois dire que je ne... (AU)

medicamento único

Dr. Z. Bronfman: El grupo de colegas veterinarios nos va a hablar sobre medicamento único un tema tan controvertido, tan discutido,, tan disputado, sobre el que todavia no estamos de acuerdo.Dr. A. Saavedra: Esta va ser una especie de exposicion de las dudas mas crudas que no tiene y vamos a contar con la opinion del Dr. Juan Gomez, que agradecemos y apreciamos muchisimo.

Approche uniciste de Luesinum / The Syphilinum unicist approach

Sous la simplicite apparente du titre de cet article se profile en fait un des problemes les plus sophistiques qui peuvent se poser au medecin homeopathe, a savoir la prescription d'un nosode et en l'occurrence de Luesinum. (AU)

Les symptomes primitifs et secondaires / The primitive symptons and the secondaries

En premier lieu, je voudrais exprimer ici la satisfaction que j'eprouve de voir Samuel Hahnemann une fois de plus mis a l'honneur par les homeopathes contemporains. Depuis maintenent des annees, les travaux... (AU)

L'unicisme / Unicism

Pour commencer, je dois avouer que j'ai mis quelques annees avant de lire dans son integralite le texte fondateur del'Homoeopathie que nous a legue Hahnemann, l'Organon. Il y avait tant a aprendre, qu'il s'agisse de la methodologie ou de la Matiere Medicale, apres mon premier... (AU)

Homeopatía y unicismo / Unicism and homeopathy

Se exponen los principios filosóficos y doctrinarios que sustentan a la Homeopatía y se reitera la necesidad de su apego, en particular del unicismo, para poder ejercer una práctica adecuada